Супруги. Отношения. Благополучный развод

Когда я в первый раз услышала о семье Джеймсов, которые, оставив детей в родном доме, ежемесячно находились с ними по очереди, то была в восхищении от их гибкости в решении этого вопроса, от их желания и возможности создать своим обожаемым чадам стабильные условия жизни. Меня также поразила другая семья - Джин и Тома Тернеров, которая, вместо того чтобы продолжать после разводный конфликт, создала своим детям хорошее, учитывающее интересы детей и родителей, расписание жизни.

Джин Тернер и вторая жена Тома, Мерилин, находились в настолько приятельских отношениях, что еженедельно разговаривали по телефону, составляя совместные планы по удовлетворению детских нужд. Их, конечно, нельзя было назвать закадычными подругами, но они и не враги. Эти семьи, как и многие им подобные, оказались способными поставить интересы детей выше своих собственных. Приоритет создания здоровой семьи для своих детей был очевиден для многих родителей, участвовавших в исследовании. Эти родители обнаружили удивительную изобретательность и умение находить свои собственные пути при создании бинуклеарной семьи.

Другой известнейший случай младенца М. развивался по противоположному сюжету. Когда суррогатная мать разорвала контракт и потребовала выплаты алиментов, суд отказал ей в этом праве на том основании, что она не была связана официальными узами с донором. Приемные родители сохранили за собой ребенка, отсудили себе алименты, тогда как настоящая мать получила лишь только право навещать собственное дитя.

Эти решения имеют принципиальное значение для бинуклеарной семьи. Во-первых, они создают известный прецедент: могут ли оба родителя, находящиеся в конфликтных отношениях, разделить алименты? Суд решает, что могут. Во-вторых, может ли ребенок иметь более чем двух родителей, иными словами, не только биологических, но и приемных, и при этом иметь нормальную семью? Суд опять дает положительный ответ. В таком случае малейшее несогласие между заинтересованными сторонами грозит обернуться затянувшимся конфликтом. Семья не строго генетична, не строго эмоциональна и уж во всяком случае, определяется не одним только домашним хозяйством. Эти три фактора строго индивидуальны, и каждая ячейка определяет их по-своему.

Простая логика подсказала нам, что раз существуют плохие разводы, то должны быть и благополучные. Известно, что, если некоторые разводы являются результатом серьезных проблем в семьях, то многие таковыми не являются. Миллионы наших современников сегодня примирились с реальностью развода как одного из нормальных эпизодов их жизни, Как показывает мое исследование, половина этих семей настроена достаточно конструктивно. Если им удается осуществить свои намерения, дети в семьях практически ничего не теряют.

Хотя один благополучный развод не похож на другой, так же, как и благополучные браки, они имеют рад общих черт. Наиболее принципиальным здесь является искренность и забота о детях. В том и в другом случае родители одинаково обеспокоены тем, чтобы, поддерживая свои семейные отношения, иметь право на личную жизнь. В этой книге мы увидим немало бывших супругов, сохраняющих дружеские отношения, и других, которые предпочли иной путь.

И кто-то говорит то же самое или приблизительно то же самое на каждой моей лекции. Люди, состоящие в браке много лет, встают и говорят речи, характеризуя себя как искусных и стойких, а разведенных - как безответственных и незрелых. Они настаивают на своем, ну и, в общем, понятно, они очень горды своими честными достижениями. Их выступление обычно отмечается аплодисментами. Потом аудитория начинает шуметь, поднимаются руки. "Наши семейные ценности попраны", - слушаю я. "Слишком много женщин работает вне дома", "Развод - это признак распада", - заявляет кто-то еще. "Не только деградация личности, - заявляет другой, - но и деградация общества".

После всего понятно, что первый разведенный, который начинает говорить, делает это очень застенчиво. Я предлагаю ему или ей продолжать, так как в конце концов в аудитории всегда находятся один или два разведенных супруга. После незначительных смешков в начале мы слышим уже совсем другую историю: "Мои родители были женаты около сорока лет. Это было ужасно. Они ненавидели друг друга постоянно, изо дня в день". Говорящий собрался с духом, прежде чем продолжить. "Мы были несчастными. У родителей было трое детей, и мы все ходили с рубцами от побоев. Я не согласен, что развод легко пережить. Это тяжелейший факт, который я, то есть мы, пережили. Каждый день мой бывшая жена и я тяжело работали, чтобы дать нашим детям возможность почувствовать семейный уют. И я думаю, в конечном итоге у нас это хорошо получилось. В общем-то, мы теперь лучшие родители, чем были до развода". Голос говорящего окреп. "Меня тошнит от этих искусственных поз и тошнит от постоянного чувства вины за сделанный нами шаг, который, я думаю, был правильно нами сделан!

Разве мы хотим что-либо изменить? Разве мы не хотим дать нашим детям еще больше?" После другого взрыва аплодисментов дебаты, как правило, заканчиваются.

Другой очень заботливый миф гласит, что если мы будем проводить больше времени дома, наши семьи будут более стабильными. Действительно, люди в семьях проводили значительно больше времени дома в 1800-х и в начале 1900-х годов, но эти часы были отданы работе и выживанию, а не сидению около огня и рассказыванию историй. Исключая только очень богатые семьи, где родители могли позволить себе держать работницу, няньку и прачку (которые в то же время бросали своих собственных детей для того, чтобы заработать, или это были сами дети, иногда моложе 11-12 лет). Устроенный, стабильный, ориентированный на ребенка дом, полный отдыха, был тогда такой же мечтой, как и сегодня.

Когда мы размышляем о родителях, проводящих больше времени дома, мы не имеем в виду родителей, мы имеем в виду матерей: отцы никогда не были дома. В 50-х годах, когда рабочая неделя была несколько короче, отцы также фактически отсутствовали в семьях. Они могли иметь больше свободного времени, но они не тратили его на воспитание детей. Сегодня, когда большинство матерей работает вне дома, семейное время очень скудно, но отправить матерей опять домой на все время - это не решение проблемы. Активисты родительского движения сконцентрировали свою энергию на поощрении новой корпоративной политики, такой, как гибкий график работы и жизни для обоих родителей - надо постараться создать мир, в котором каждый имел бы шанс работать и быть дома со своими детьми.