Супруги. Отношения. Благополучный развод

По традиции в распаде семьи обычно обвиняют женщин. Особенно достается тем из них, кто оставляет дом ради работы, кто требует больше равенства в обществе и в быту. Сюзан Фалуди в своем популярном романе Ответный удар, необъявленная борьба против американских женщин убедительно доказывает, что обвинять женщин в росте разводов - это просто способ обвинять феминизм в разрушении американских жизненных ценностей.

Да, это правда, что инициатива большинства разводов принадлежит женщинам, как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Справедливо и то, что возрастание числа разводов совпадает с подъемом женского движения. Но всего этого явно недостаточно для утверждения, что именно женщина разрушает семью.

Скорее всего, оно должно определяться тем, что женщины лучше, чем оставаться в бесчувственной, распавшейся, по существу, и тяготящей их семье, могут теперь иметь возможность уйти благодаря возросшей экономической, психологической и общественной независимости.

К моему великому удивлению, многие из опрошенных женщин говорили, что чувствуют себя более удовлетворенными своей финансовой ситуацией после развода, чем в браке. Причина, как правило, одна и та же - женщины получили больший контроль над деньгами, чем прежде, так как они не имели доступа к счету мужа для удовлетворения своих нужд.

Одна женщина рассказала мне историю, очень типичную для многих. "Несомненно, наш так называемый семейный доход был выше, чем у меня сейчас. Но я никогда не располагала им. Теперь я получила жалованье и могу тратить его на все; что мне угодно". Другая женщина, чей доход уменьшился наполовину, объяснила мне, почему даже такая сумма лучше, чем те деньги, которыми она располагала в браке, "Он всегда ставил свои нужды на первое место. Это были его игрушки - машина, поездки на рыбалку на выходные с друзьями. Дети и я получали оставшееся, что было гораздо меньше, чем мы имеем сейчас".

Ветцмановское исследование было использовано политиками для популяризации версии о негативных последствиях развода и для поддержки наиболее регрессивных законов о разводе. Это был результат, совершенно неожиданный для самого автора.

Две из популярнейших ранее книг на этот сюжет утверждали, что развод деструктивно действует на женщин и детей. Примечательно, что нет ни одного документа, отмечающего то же действие развода на мужчин.

Спекуляция на тему "Полна наполовину чаша развода или пуста" может кое-кому показаться крайне бесполезным аргументом. По-видимому, от таковым не является, если до сих пор используется людьми, делающими политику. Да и неослабевающий интерес общества к этой теме скорее свидетельствует в его пользу. Леноре Вейтцман в своей книге "Революция развода" показывает экономическое ущемление женщин, а, следовательно, и детей после развода.

Даже если ее исследование и содержало определенные неточности, в частности степень экономического ущемления прав женщины, сама тема не была бы тогда предметом незатухающих дискуссий. И это правда, что развод обедняет женщину. В своем исследовании я привожу данные о падении уровня доходов женщины после развода на основе собственных исследований и по результатам аналогичных.

И кто-то говорит то же самое или приблизительно то же самое на каждой моей лекции. Люди, состоящие в браке много лет, встают и говорят речи, характеризуя себя как искусных и стойких, а разведенных - как безответственных и незрелых. Они настаивают на своем, ну и, в общем, понятно, они очень горды своими честными достижениями. Их выступление обычно отмечается аплодисментами. Потом аудитория начинает шуметь, поднимаются руки. "Наши семейные ценности попраны", - слушаю я. "Слишком много женщин работает вне дома", "Развод - это признак распада", - заявляет кто-то еще. "Не только деградация личности, - заявляет другой, - но и деградация общества".

После всего понятно, что первый разведенный, который начинает говорить, делает это очень застенчиво. Я предлагаю ему или ей продолжать, так как в конце концов в аудитории всегда находятся один или два разведенных супруга. После незначительных смешков в начале мы слышим уже совсем другую историю: "Мои родители были женаты около сорока лет. Это было ужасно. Они ненавидели друг друга постоянно, изо дня в день". Говорящий собрался с духом, прежде чем продолжить. "Мы были несчастными. У родителей было трое детей, и мы все ходили с рубцами от побоев. Я не согласен, что развод легко пережить. Это тяжелейший факт, который я, то есть мы, пережили. Каждый день мой бывшая жена и я тяжело работали, чтобы дать нашим детям возможность почувствовать семейный уют. И я думаю, в конечном итоге у нас это хорошо получилось. В общем-то, мы теперь лучшие родители, чем были до развода". Голос говорящего окреп. "Меня тошнит от этих искусственных поз и тошнит от постоянного чувства вины за сделанный нами шаг, который, я думаю, был правильно нами сделан!

Разве мы хотим что-либо изменить? Разве мы не хотим дать нашим детям еще больше?" После другого взрыва аплодисментов дебаты, как правило, заканчиваются.

Но все это не означает, что брак - это недолговечный жизненный институт. Статистика девяностых годов свидетельствует о популярности брака. Число свадеб в Соединенных Штатах достигло самой высокой отметки в 80-90 годах - 95 процентов мужчин и 94 процента женщин от сорока пяти до пятидесяти четырех лет вступили в брак. На самом деле мы любим брак так сильно потому, что многие из нас хотят вступит в него не раз и не два. Повторные браки составляют около половины всех новых свадеб каждый год. Хотя брачный рейтинг упал в некоторых странах за последние годы, откровенно говоря, браки сегодня популярны так же, как и раньше. Если брачный рейтинг остается сказочно стабильным, то количество разводов постоянно увеличивается. Число разводов в Соединенных Штатах поднялось до 71 процента в 1970 году, в то время как число браков - на 19 процентов. Люди не хотели терпеть брак, если он им мешал, а многие предпочли вообще от него отказаться.

Но, кажется, теперь мы разобрались в двойственной природе романтической любви: она может быть мощным, великодушным и созидательным чувством, но роман не обязательно должен заканчиваться браком. Мы также поняли, что эта причина для вступления в брак в ранние сроки, так же как и отсутствие определенного социального положения и материальной базы, не способствует созданию стабильной семьи.